Flórez Toro, Lina María2014-01-272014-01-272014-01-27DDPAARQ67http://hdl.handle.net/10785/1886Práctica Académica (Arquitectura ). Universidad Católica de Pereira. Facultad de Arquitectura y Diseño, Pereira, 2014“Nuestro tiempo se distingue de las grandes épocas arquitectónicas de la historia primordialmente por la existencia concurrente de muchas tendencias parcialmente opuestas. No es fácil ni para el experto bien informado, orientarse en este caos aparente. La situación es tanto más difícil para el estudiante o para el aficionado interesado en estos temas”. (Cejka, 1993, 7). El presente trabajo de análisis tiene como finalidad conocer y tener claro las diferencias expuestas frente a dos sistemas constructivos que impactan en nuestro país en la actualidad, donde se permite y se prevé sus ventajas, desventajas, la importancia de tener en cuenta cada uno a partir del modelo de construcción que se pretende proyectar, en cuanto a diseño arquitectónico, flexibilidad, manejabilidad, recursos económicos y de mano de obra. /Abstract: “Our time is distinguished fundamentally of the great architectonic times of history by the concurrent existence of many tendencies partially opposed. It is easy, neither for the expert or informed, to orient itself in this apparent chaos. The situation is a much more difficult for one as student or the fan interested in these subjects.” (Cejka, 1993, 7). This analytical work is intended to know and take clear differences exposed against two building systems that impact our country today, where their advantages and disadvantages are expected, the importance of consider each one from buildings model that seeks to Project, in architectural design, flexibility, manageability, economic resources and labor.Españolsistemas constructivossistema tradicional aporticadosistema de muros vaciados.building systemstraditional frame systemsystem flushes wallsOther