Publicación:

Análisis de la política económica en torno a la deuda externa con los Organismos Multilaterales de Desarrollo: una mirada a los casos de Colombia y Ecuador entre 2007 y 2016

Resumen

Este proyecto analiza en perspectiva comparada la administración de la deuda externa en Colombia y Ecuador en el periodo 2007-2016 con mención especial en los Organismos Multilaterales de Desarrollo (OMD). Primero, se abordan los conceptos clave para entender la visión de los OMD respecto al desarrollo económico, la condicionalidad de los préstamos externos y cómo los Estados formulan su política exterior económica. Luego, mediante una metodología de carácter cualitativa, se analizan las administraciones en dos grandes escenarios: el primero, la política exterior económica de Colombia y Ecuador en ese periodo: sus alcances, alineamientos, revisiones y retórica alrededor de su posición en el mundo y de forma particular con los OMD. El segundo tiene que ver con las decisiones en torno a la deuda externa pública: los valores adeudados, las decisiones de los pagos y la relación con los acreedores de la deuda externa pública. Finalmente, en las conclusiones se analiza si las decisiones diferentes de ambas administraciones y sus retóricas disímiles, logran cambiar el rumbo de la deuda externa pública en términos estadísticos, pero también en términos de economía política. Abstract: This project analyzes in a comparative perspective the administration of the external debt in Colombia and Ecuador between 2007 and 2016 with special mention in the Multilateral Development Organizations (MDO). Firstly, it explains the key concepts to understand the vision of the MDO regarding economic development, conditionality of external loans and how States formulate their economic foreign policy. Then, through a qualitative methodology, administrations are analyzed in two large scenes: the first, the colombian and ecuadorian economic foreign policy in that period: their scope, alignments, revisions and rhetoric around their position in the world and particularly with the MDO. The second is about their decisions regarding public external debt: the amounts owed, payment decisions and the relationship with creditors of public external debt. Finally, in the conclusions, it analyzes whether the different decisions of both administrations and their dissimilar rhetoric, can change the course of public external debt in statistical terms, but also in political economy terms.